SCIENZA: Ritorno alla 6th edizione del Global Forum su Nicotine (GFN19)

SCIENZA: Ritorno alla 6th edizione del Global Forum su Nicotine (GFN19)

Questo è un vero evento che si svolge ogni anno a giugno a Varsavia, in Polonia. Per tre giorni, il Forum globale su nicotina riunisce la comunità scientifica, i politici, i media e i curiosi attorno a un tema unico: nicotina. L'edizione 6me del Global Forum su Nicotine ha quindi avuto luogo 13 a 15 June 2019 e avevo per motto È tempo di parlare di nicotina ("È ora di parlare di nicotina"). È impossibile ignorare un evento così importante, quindi oggi vi offriamo un ritorno completo basato sul lavoro dei nostri colleghi Ecigarette diretto . In una seconda volta ti proporremo un'intervista esclusiva de Zhou Zhenyi, tabaccaio e unico relatore francese ufficiale al Global Forum su Nicotine 2019.


"È TEMPO DI PARLARE DI NICOTINA"


Per la prima volta nella storia di Forum globale su nicotinale lezioni erano complete! Più di oratori 80 erano presenti per intervenire nei tre giorni e gli specialisti principali nella riduzione dei rischi di fumare erano all'appuntamento. Ogni anno, il Global Forum On Nicotine è un evento unico che riunisce avvocati, ricercatori, esperti di politiche e consumatori per discutere le ultime ricerche e gli ostacoli normativi alla riduzione del rischio legato al tabacco.

1ERE DAY: « LA DISTINZIONE DEVE ESSERE ESCLUSIVAMENTE TRA LA COMBUSTIONE E LA NON COMBUSTIONE«

Il primo giorno, l'evento principale è stato Michael Russell Oratory consegnato dal Dr. Ronald W. Lavoro, praticante anestesista, Ph.D. in Filosofia politica e professore nel programma Honours presso la George Washington University. Come promemoria, l'oratorio Michael Russell è un evento annuale organizzato per onorare il lavoro e la memoria del professor Michael Russell, uno dei pionieri dello studio sul fumo, gli interventi clinici e l'azione del governo, che è morto in 2009.

Ma prima che si tenesse il momento chiave, il Riunione di advocacy dei consumatori con diversi punti importanti tra cui:

- L'opposizione dell'OMS allo svapo che influenza la regolamentazione in gran parte del mondo
- Promuove chi deve concentrarsi sul networking, sulla chiarezza dei messaggi e sulla narrazione delle loro storie con passione e positività

La riunione sull'allineamento della difesa dei consumatori è iniziata con una discussione su COP9 (la nona Conferenza delle parti dell'OMS), e Clive Bates avuto l'opportunità di spiegare come stava andando questo tipo di conferenza. Secondo lui, lo è un ambiente che consente cattive politiche"Presenta questo come un ambiente simile a una stanza dove le persone sono felici di aver fatto cose che non gioverebbero a nessuno. Naturalmente, lo spettro della posizione di vape dell'OMS era presente per gran parte della sessione.

Riguardo agli altri stakeholder, Tomás O'Gorman ha discusso le numerose argomentazioni anti-violenza prevalenti nei paesi dell'America Latina, incluso il suo paese d'origine, il Messico. Per l'Africa, Joseph Magero ha sottolineato che le persone non hanno le informazioni necessarie per prendere decisioni informate sull'uso di nicotina. Per i Paesi Bassi, Eveline Hondius ha sottolineato che non esiste una politica di riduzione del rischio, che il paese si sia concentrato esclusivamente sul divieto e sull'astinenza completa, anche rispetto allo svapo.

Sfortunatamente, il messaggio è spesso che le alternative non funzionano e che dobbiamo essere "senza fumo" da 2040. E non sorprende che l'Australia abbia molti problemi, Fiona Patten (Un politico di Reason e leader del partito) ha sottolineato che l'Associazione medica australiana ha supportato i siti di iniezione controllati per gli utenti di eroina, ma era totalmente contraria a ridurre il rischio per i fumatori.

David Sweanor, professore di salute all'Università di Ottawa ha davvero sintetizzato il problema citando politiche dannose come quella dell'Australia, dove lo svapo è vietato, ma dove le sigarette sono prontamente disponibili. In questo giorno dichiara: » Non vogliamo che le persone giochino a tennis, ma non importa se giocano avanti e indietro con le bombe "Il che, in breve, equivale a mettere in discussione la riduzione dei rischi anche se è permesso fumare.

Quando si parla, Clive Bates ha colto l'occasione per chiarire che non dovrebbe esserci alcuna distinzione tra prodotti diversi (tabacco riscaldato, vaping, snus). A questo proposito afferma: " La distinzione principale è tra combustione e non combustione (...). Come difensori dei consumatori, tu sei il difensore di tutti i consumatori, non solo te stesso. »


Durante il suo discorso per l'orazione di Michael Russell, il dottor Ronald Dworkin si avvicinò alla riduzione come un "neofita" (mescola se la parola è un po 'rumorosa). Secondo lui, lo svapo consente di estrarre un elemento chiave del piacere del tabacco, offrendo così qualcosa di più mirato dove c'erano solo strumenti "rozzi". È una questione di piacere oltre a ridurre rischi.

Il suo punto di vista è che le persone non amano necessariamente svapare o consumare bevande alcoliche poco o poco perché non comportano alcun rischio. Eppure secondo lui lo svapo dovrebbe avere un futuro e dovrebbe essere apprezzato da una buona parte della popolazione allo stesso modo in cui ci piace bere una buona birra.

2EME DAY: APERTURA UFFICIALE DI GFN19 CON DAVID SWEANOR E AARON BIEBERT

Se il primo giorno è stato in qualche modo un'introduzione al Global Forum su Nicotine, l'apertura ufficiale ha avuto luogo il secondo giorno di presentazione dei discorsi di David Sweanor et Aaron Biebert, regista del film « Un miliardo in diretta "E" Non conosci la nicotina«.

In questa conferenza « È tempo di parlare di nicotina Sono stati discussi molti argomenti, i punti da ricordare sono:

- La nicotina apporta miglioramenti in alcune aree, tra cui l'attenzione e la memoria, ma presenta degli svantaggi in termini di stress e umore.
- I potenziali rischi della nicotina pura sono generalmente teorici, solo la dipendenza è ben stabilita.
- Le fonti alternative di somministrazione di nicotina aiutano i fumatori a smettere, ma continuano ad attirare l'opposizione.

Lynne Dawkins, Il professore di psicologia a Londra ha affrontato questo problema esaminando le prove riguardanti i fumatori e i non fumatori. Una revisione degli studi 41 ha concluso che la nicotina migliora veramente le capacità motorie fini e gli aspetti di attenzione e memoria, mostrando benefici per sei delle nove aree considerate.
Tuttavia, gli effetti a lungo termine specialmente più tardi nella vita suggeriscono che il fumo è correlato a un peggior funzionamento cognitivo nel lungo periodo. Il fumo ha anche degli svantaggi per quanto riguarda lo stress (il fumo non riduce lo stress, come molti pensano) e l'umore (rapporto con la depressione).

Pour sa parte, Neal Benowitz, un medico americano e professore di medicina presso l'Università della California a San Francisco, specializzato in farmacologia della nicotina e del tabacco ha presentato gli effetti a lungo termine della pura nicotina valutando ogni potenziale rischio. Secondo lui la dipendenza è l'unico problema "reale" della nicotina, i problemi cardiovascolari rimangono considerati "probabili", mentre altri, come i problemi di sviluppo del cervello adolescenziale e il cancro, sono generalmente considerati come semplici possibilità. Dichiara inoltre che se la nicotina non è considerata cancerogena, determinati effetti del prodotto (ad esempio, la promozione della crescita cellulare) possono teoricamente portare al cancro.

Peter Hajek, Professore britannico di psicologia clinica e direttore dell'unità di ricerca sulle dipendenze da tabacco non sembra essere d'accordo con la sua controparte. Per lui è fondamentale usare la nicotina per aiutare le persone a smettere di fumare. Ha colto l'opportunità per sottolineare che la dichiarazione che " la nicotina danneggia il cervello degli adolescenti Non compare nelle molte discussioni sui rischi del fumo, eppure è uno degli argomenti più comuni contro il prodotto negli Stati Uniti. A seguito del suo intervento riguarda il duplice uso (tabacco / vaping), secondo lui, i doppi utilizzatori che vaporizzano regolarmente riducono significativamente il loro consumo di tossine e non aumentano il consumo. Questo è totalmente contrario alle affermazioni di Stanton Glantz secondo cui lo svapo riduce il tasso di smettere di fumare.

Presentata la seguente conferenza La regolazione della nicotina", I punti da ricordare sono che:

- La FDA inizia a riconoscere gli enormi potenziali svantaggi del suo approccio
- La situazione riguardante sia le norme dell'Organizzazione mondiale del commercio che la Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco richiede un chiarimento giuridico
- Il modo in cui viene applicato il TPD varia considerevolmente tra i paesi dell'UE

Per quanto riguarda la regolamentazione dello svapo negli Stati Uniti, Patricia Kovacevic, un esperto in riduzione del rischio di fumare ha rivisto i principi di base della normativa FDA, aggiornamenti di contenzioso e la situazione attuale. Soprattutto, mette in evidenza la recente ammissione da parte della FDA (entro Mitch Zeller, il suo direttore) che la scomparsa di prodotti vaping "porrebbe seri problemi di salute pubblica'.

Per la presentazione di Dott.ssa Marina Folteaesperto in diritto commerciale internazionale e affari pubblici, la questione chiave era se le sigarette elettroniche fosseroprodotti similiAlle sigarette (nel senso legale del termine) per le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Se così fosse, sarà difficile trattare lo svapo in modo diverso dalle sigarette secondo queste regole, e poiché i "test" legali di somiglianza si basano sul fatto che i prodotti sono in competizione sul mercato, è difficile è più che possibile sono. In questa situazione, i divieti potrebbero essere considerati discriminatori dall'OMC, a meno che non sia giustificato da prove scientifiche che "non esiste". In questo contesto, è stato sottolineato che questo potrebbe anche aprire la strada a severe restrizioni sullo svapo, poiché ciò significherebbe che avrebbero bisogno di essere trattati allo stesso modo.

Per quanto riguarda l'Europa, dopo un'introduzione di base alla PDT (direttiva europea sul tabacco), Michal Dobrajc incentrato sulle trasposizioni della direttiva nel Regno Unito, in Francia e in Germania e sulle differenze che ha creato tra paesi. Ad esempio, nel Regno Unito, il limite di 2 ml sui serbatoi è considerato applicabile a tutti i serbatoi, mentre in Francia e Germania si applica solo alle cartucce usa e getta contenenti nicotina. . Allo stesso modo, il Regno Unito e la Francia non hanno elencato alcun "ingrediente proibito" aggiuntivo, mentre la Germania ha creato una lunga lista, in modo che un e-liquid legale nel Regno Unito e in Francia potrebbe facilmente diventare illegale in Germania.

« Credenze e pratiche: nuove prove sull'uso reale della sigaretta elettronica », i punti chiave:

- La collaborazione tra professionisti della salute e industria dello svapare potrebbe aiutare a combattere il fumo
- Le prove continuano ad emergere mostrando l'efficacia di vaping per smettere di fumare
- Le asserzioni sulle "particelle" nel vapore sono inutili e tradiscono l'ignoranza sulle fonti quotidiane di particelle sospese nell'aria
- I dati del NYTS degli Stati Uniti non supportano l'epidemia segnalata e le percentuali di utilizzo del vaporizzatore potrebbero essere ampiamente spiegate dall'irrorazione di marijuana.

A questa conferenza, Emma Ward ha presentato i risultati delle sue interviste con i vapers sul potenziale di collaborazione tra i negozi di vape e gli operatori sanitari nel Regno Unito. La ricerca copre diversi metodi possibili per creare questa partnership, che vanno dalle informazioni di base del negozio a elementi come schemi di promozione, formazione per smettere di fumare per il personale del negozio e programmi di pagamento in contanti. 'agire' per il personale. La maggior parte degli intervistati si è generalmente espressa a favore della partnership spiegando che rassicurerebbe le persone sui potenziali rischi per la salute dei prodotti vaping e che ciò potrebbe contribuire a rendere le e-sigarette più accessibili. Mentre altri ritenevano che lo svapo dovesse rimanere una scelta personale, o anche che fosse "non etico" finanziare i dispositivi di svapo.

La ricerca presentata dal Dr. Christopher RussellUno psicologo e ricercatore di riduzione del tabacco si è concentrato sulla sigaretta elettronica Juul, con un ampio campione di oltre 15 000 che ha utilizzato il prodotto per sei mesi. I risultati hanno mostrato che il 20,3% dei partecipanti rimaneva non fumatori tre mesi e anche sei mesi dopo l'inizio dello studio.

Lo studio di Karolein Adriaens era più piccolo, ma i risultati erano coerenti con quelli dello studio del Dr. Russell. In particolare, ha esaminato l'impatto dell'aggiunta di prodotti vaping nel trattamento anti-tabacco standard offerto dai Consulenti del tabacco in Belgio. I risultati hanno mostrato che i vapers erano più propensi a smettere di fumare alla fine dello studio rispetto alle persone che utilizzavano la NRT, e che anche lo svapo sembrava ridurre il rischio di recidiva.

Sarah Gentry ha anche parlato della sua indagine con un follow-up di un anno incentrato sull'impatto delle diverse scelte a livello di dispositivo e nicotina sul rischio di ricaduta al fumo. Si è riscontrato che i vapori che utilizzano batterie e atomizzatori o clearomizers avevano meno probabilità di iniziare a fumare rispetto agli utilizzatori di sigarette e che livelli più alti di nicotina riducevano anche la ricaduta.

Roberto Sussman ha dato un discorso unico ed energico che ha messo in luce le preoccupazioni per lo svapo passivo. Secondo lui le cose sono molto chiare: » Se fossero necessari interventi importanti per proteggere il pubblico dalle particelle submicroniche della sigaretta elettronica, avremmo anche bisogno di interventi ancora più importanti per la protezione da candele, barbecue e persino aspirapolvere.«.

Konstantinos Farsalinos ha chiuso la sessione con uno sguardo razionale ai dati delle indagini sul fumo dei giovani negli Stati Uniti condotte in 2017 e 2018, che hanno dimostrato che vi erano ampie prove di una "epidemia". Ma non appena i dati vengono esaminati in modo più dettagliato, questa interpretazione inizia a sgretolarsi. Scomponeva i dati in un uso raro o frequente e sebbene l'utilizzo a tutte le frequenze aumentasse, la stragrande maggioranza degli utenti di sigarette elettroniche lo usava poco o nulla. Il risultato più interessante, tuttavia, riguarda il problema della vaporizzazione della cannabis. I risultati del NYTS mostrano che il 60% di vapers frequenti che non hanno mai fumato ha già usato marijuana con un vaporizzatore personale. L'epidemia è dovuta alla cannabis?

Si è parlato anche di trasparenza nel finanziamento degli studi. Secondo Clive Bates: " Il problema del finanziamento è stato trattato come un'arma. Si tratta semplicemente di sopprimere i risultati a cui il controllo del tabacco non piace. Sfortunatamente, e con grande precisione, sottolinea che i finanziatori "virtuosi" che potrebbero supportare il lavoro cruciale semplicemente non trovano il problema attraente. Non c'è molta simpatia per i fumatori ". Per il Pr. David Abrams tutti sono di parte! Le persone con denaro "pulito" possono anche distorcere la scienza. L'unica cosa importante dovrebbe essere l'integrità dei dati scientifici e non chi paga il conto.

3EME DAY: SCIENZA SUL TABACCO "NON FUMARE" E SCIENZA POVERA SULLA VAPE

Al 3th day sono stati discussi molti argomenti, incluso il fumo tra i senzatetto e le comunità minoritarie come Maori in Nuova Zelanda. Ma tratteremo qui il prossimo argomento, ovvero "Junk Science" o Bad science of vaping.

I diversi punti chiave della conferenza « La piaga della cattiva scienza intorno allo svapare "

- La cattiva scienza dello svapo è onnipresente, ma può essere confutata affrontando ripetuti errori.
- Vi sono ampie prove del fatto che il tabacco riscaldato ha un enorme potenziale per ridurre i danni legati al fumo.
- L'uso della nicotina durante la gravidanza non è privo di rischi, ma è possibile ridurli immediatamente.
- Il vapore passivo rilascia meno particelle del tabacco, ma varia in base al tipo di dispositivo

Le Il professor Riccardo Polosa ha affrontato il problema della cattiva scienza intorno allo svapo, ma con un messaggio ottimista che " potrebbe essere corretto efficacemente". Ha sottolineato che gli stessi errori sono ripetuti più e più volte. Ad esempio, gli studi sulle cellule (ricerca "in vitro") vengono spesso eseguiti utilizzando protocolli di vaping non realistici e senza considerazioni di dosaggio realistico. Nella ricerca sugli animali, il problema è simile: ad esempio, i topi, nonostante il loro piccolo peso, spesso ricevono dosi di nicotina simili a quelle di un essere umano. Il fatto che questi errori vengano ripetuti porta alla luce una soluzione: confutare i problemi ricorrenti e puoi eliminare tonnellate di cattiva ricerca in un unico posto.

Brad Rodu, Professore di Specialista in Medicina e Riduzione del Rischio presso l'Università di Louisville ha fornito una panoramica completa delle prove sui rischi del tabacco "senza fumo". In sintesi, anche se il tabacco da fiuto secco sembra comportare dei rischi (sebbene sia meno importante di qualcosa di così comune come guidare un'auto), lo snus e il tabacco riscaldato sono davvero sicuri, con gli unici rischi rilevabili storia del fumo. Secondo lui, il tabacco riscaldato ha un enorme potenziale per ridurre le malattie e le morti legate al tabacco.


Marewa Glower, professore specializzato in smettere di fumare ha anche fatto un intervento sull'uso della nicotina durante la gravidanza. Ha esaminato gli studi 22 in dettaglio, ma le conclusioni generali rimangono che la prematurità è probabilmente correlata all'uso di nicotina senza che vi siano altre forme di rischio. Secondo lei, questo apre un enorme potenziale per prevenire i rischi.


Maciej Goniewicz da parte sua ha elaborato prove riguardanti lo svapaggio passivo. L'attenzione si è concentrata sulle particelle ma, nel complesso, la ricerca mostra che i prodotti vaping sono meglio del fumo, anche se c'è un focus apparentemente inutile sulle "particelle" senza riferimento alla loro composizione specifica.

Fonte : Ecigarettedirect.co.uk

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Circa l'autore

Redattore capo di Vapoteurs.net, il sito di riferimento sulle notizie dello svapo. Impegnata nel mondo dello svapo da 2014, lavoro tutti i giorni in modo che tutti i giornalisti e i fumatori siano informati.