SCIENZA: Cosa dovremmo ricordare dall'edizione del Forum globale sulla nicotina 2020?

SCIENZA: Cosa dovremmo ricordare dall'edizione del Forum globale sulla nicotina 2020?

Ogni anno si svolge un evento importante che riguarda la nicotina ma anche lo svapo. Il Forum globale su nicotina (GFN) ha organizzato l'11 e 12 giugno la sua settima edizione dell'annuale Forum mondiale sulla nicotina. Organizzato da "Knowledge Action Change Limited (KAC)"E guidato dal professor Gerry Stimson, uno specialista di scienze sociali nella sanità pubblica nel Regno Unito, il GFN è un incontro da non perdere per scienziati e specialisti in nicotina e riduzione del rischio.



UN EDIZIONE SULLA "SCIENZA, ETICA E DIRITTI UMANI"


Clive Bates. Direttore di Counterfactual Consulting Limited (Abuja, Nigeria e Londra, Regno Unito).

Il Forum globale sulla nicotina, che si tiene di solito a Varsavia, in Polonia, quest'anno ha visto la sua edizione avvenire praticamente (online) a causa di Covid-19 (coronavirus). Con il tema " Scienza, etica e diritti umani »Il forum ha riunito oltre trenta esperti / scienziati del settore della sanità pubblica, dell'industria del tabacco, del settore del controllo del tabacco e dei consumatori che hanno discusso di vari argomenti, compresa la pertinenza della scienza contro l'ideologia, l'importanza di un approccio incentrato sul paziente, le opportunità che lo svapo offre nei paesi a basso reddito e le alternative scientifiche al tabacco convenzionale che sono vietate / non autorizzate.

Molti studi scientifici condotti ormai da anni hanno rivelato che le alternative al tabacco tradizionale sono meno dannose delle sigarette convenzionali. Nonostante questi studi, numerosi responsabili politici a livello nazionale e internazionale, in particolare ilOrganizzazione Mondiale della Sanità (OMS), incoraggiare misure regolamentari molto rigide, negando così le possibilità di ridurre i rischi per la salute offerti dai prodotti non combustibili.

Clive Bates è direttore di Il controfattuale, un'agenzia di consulenza e advocacy focalizzata su un approccio pragmatico alla sostenibilità e alla salute pubblica nel Regno Unito. Secondo lui, questi regolamenti sono "misure punitive, coercizione, restrizioni, stigmatizzazione, denormalizzazione. Si tratta di un fallimento in relazione a ciò che i responsabili politici degni della denominazione dovrebbero fare, vale a dire svolgere e controllare valutazioni d'impatto adeguate. L'elaborazione delle politiche è caratterizzata da un clamoroso fallimento a tutti i livelli, sia a livello governativo, legislativo, sia a livello di organizzazioni internazionali come l'Organizzazione mondiale della sanità'.

Gli esperti che hanno partecipato al Forum ritengono che i prodotti più sicuri con nicotina abbiano sicuramente un ruolo da svolgere nella riduzione delle malattie legate al tabacco. Denunciano gli ostacoli istituzionali che sono stati installati per anni che, secondo loro, avvantaggiano lo status quo e fanno più male che bene:

«Chiunque si riferisca alla storia dell'innovazione e all'industria scientifica e tecnologica se ne accorgerebbe. Molte persone cercano solo lo status quo.

Mark Tyndall, Professore e specialista in malattie infettive in Canada

I produttori di sigarette stanno guadagnando un sacco di soldi con lo status quo. E c'è anche un enorme finanziamento per mantenere questo status quo. Svezia, Islanda e Norvegia hanno i tassi di fumo più bassi al mondo. E ora in Giappone, dove un terzo del mercato delle sigarette è scomparso in breve tempo perché hanno avuto accesso a alternative. I consumatori scelgono alternative quando sono disponibili delle scelte"Ha detto al Forum David Sweanor, Presidente dell'Advisory Board del Center for Health Law del Canada.

Mark Tyndall, Professore e specialista in malattie infettive in Canada, è anche molto fermo sull'argomento delle alternative scientificamente testate al tabacco tradizionale: " Ho sempre considerato il fumo di sigarette una forma di riduzione del danno per le persone che usano droghe. Tuttavia, è stato altrettanto angosciante vedere che le sigarette stavano uccidendo più persone dell'HIV, più dell'epatite C e persino più della catastrofica epidemia di overdose che ha devastato il Nord America. La morte per sigaretta è lenta e subdola. Non c'era molto da offrire ai fumatori fino all'inizio dello svapo nel 2012. La maggior parte degli operatori sanitari ha incoraggiato le persone a smettere di fumare. Nella migliore delle ipotesi, abbiamo offerto ai fumatori sacchetti di nicotina o gomma e abbiamo detto loro che avrebbero potuto aiutarli a smettere. Otto anni dopo, chi avrebbe pensato che lanciare un'ancora di salvezza ai fumatori di sigarette sarebbe stato così controverso. Questo sarebbe stato un evento significativo. Allo stato attuale, il principale

David Sweanor, Presidente del comitato consultivo del Center for Health Law

Le autorità sanitarie pubbliche di tutto il mondo avrebbero dovuto lanciare campagne globali per liberare il mondo delle sigarette attraverso lo svapo.»

Inoltre, molti esperti hanno sottolineato che consumatori e pazienti sono al centro dei sistemi sanitari e che dovrebbero conoscere le alternative e sentirsi liberi di scegliere quella giusta per loro.

meglio. Clarisse Virgino, della Pavvocato filippino dei Vapers spinge per un'equa regolamentazione delle sigarette elettroniche nel suo paese: "Alla fine, sarà il consumatore a soffrire se verranno messe in atto politiche proibizioniste, poiché ciò priverà i fumatori di apportare un cambiamento, violando così i loro diritti umani fondamentali. Il divieto interesserà anche coloro che hanno già optato per il cambiamento costringendoli a riprendere a fumare sigarette combustibili ordinarie. Sarebbe molto controproducente. I prodotti alternativi possono aiutare a controllare, se non eliminare il fumo. Questi sono prodotti meno dannosi che possono aiutare le persone a uscire da una cattiva abitudine che colpisce non solo i fumatori ma anche quelli che li circondano. Non è giusto. Come dice il proverbio, nulla di noi non dovrebbe mai essere fatto senza di noi.»

Anche l'industria del tabacco è stata invitata al Forum. Moira Gilchrist, Vicepresidente responsabile delle comunicazioni strategiche e scientifiche presso Philip Morris International, ha parlato in questa occasione. Secondo lei, " In un mondo ideale, avremmo avuto una conversazione schietta e basata sui fatti per capire come replicare questi risultati - alludendo ai casi di paesi come il Giappone - il più rapidamente possibile in quanti più paesi possibile. Sorprendentemente siamo lontani da quello nel mondo reale. Molti sostenitori della salute pubblica e organizzazioni di sanità pubblica sembrano non voler valutare obiettivamente l'opportunità di prodotti senza fumo. Perché? Perché queste soluzioni provengono dal settore.»

Clarisse Virgino, Avvocato delle Filippine Vapers

I decisori e i leader politici sostengono che esiste un conflitto inconciliabile tra l'industria del tabacco e la salute pubblica. Per Moira Gilchrist, questo è "assoluta censura scientifica" Per lei, la scienza e le prove sono più giudiziose:

«Non posso pretendere di parlare per l'intero settore, ma alla Philip Morris International ci impegniamo a sostituire le sigarette con alternative migliori il più rapidamente possibile. Non riesco davvero a capire perché questo cambiamento sia accolto con scetticismo. Oggi, le nostre spese di ricerca e sviluppo sono principalmente destinate a un portafoglio privo di fumo. Il nostro obiettivo è avere un futuro senza fumo. L'impatto di questi prodotti è già visibile. Uno studio condotto da ricercatori che lavorano per l'American Cancer Society ha concluso che il rapido declino delle sigarette visto di recente in Giappone è probabilmente dovuto all'introduzione di Iqos, il dispositivo elettronico alla nicotina progettato da Philip Morris International.'.

Nei paesi a basso reddito, vengono sempre più utilizzati dispositivi elettronici di erogazione della nicotina (inalatori elettronici di nicotina) [ENDS]. Tuttavia, la legislazione si oppone spesso a queste alte

Moira Gilchrist, Vicepresidente responsabile delle comunicazioni strategiche e scientifiche - Philip Morris

creativo. Ad esempio, l'India ha recentemente interrotto la vendita di sigarette elettroniche e altri dispositivi elettronici citando rischi per la salute. Samrat Chowdhery è il direttore del Council for Harm Reduced Alternatives, India. Incolpava ciò che chiamava "un evidente conflitto di interessi':

« La Cina e l'India sono in prima linea nel mantenere segrete le procedure delle aziende che hanno perso il controllo pubblico delle loro azioni e minano gli sforzi globali di controllo del tabacco rendendole meno trasparenti e rifiutando di rispettare i diritti delle persone più colpite dalle loro politiche '.

In Africa, molti paesi applicano pesanti tasse per impedire ai dispositivi elettronici di erogazione di nicotina di perturbare il mercato. Invocano anche motivi di salute per giustificare queste norme molto rigide. Secondo Chimwemwe Ngoma, Uno scienziato sociale del Malawi, l'educazione è la chiave per educare adeguatamente le persone su ciò che è realmente in gioco: " Governo, agricoltori, organizzazioni della società civile e consumatori di nicotina devono capire che il tabacco non è il vero problema, ma piuttosto il fumo. Dobbiamo dimostrare che i prodotti più sicuri che contengono nicotina possono essere fatti dallo stesso tabacco '.

Chimwemwe Ngoma, Scienziata sociale, Malawi

Clarisse Virgino, proveniente dalle Filippine, è andato persino oltre a dire che queste misure sono molto dannose: " Molti paesi non possono permettersi di fornire un'adeguata assistenza sanitaria ai propri cittadini. Penso che sia giunto il momento di andare per la riduzione del danno da tabacco. Esiste un ampio corpus di dati, ricerche e prove a sostegno di questa tesi. Le politiche vanno contro l'essenza stessa della riduzione del danno da tabacco. Non sono i consumatori che devono sopportare le conseguenze di politiche arbitrarie e prive di fondamento. Le politiche devono essere protettive per le persone e non distruttive per impedire ai consumatori di subire danni collaterali '.

Nonostante quella che sembra essere una lotta complessa, a molti esperti piace David Sweanor spero che alla fine avverrà la trasformazione: " Dobbiamo anche concentrarci sull'opportunità che ci viene offerta di cambiare radicalmente il corso della salute pubblica. "Ha detto.

Per saperne di più sull'ultima edizione di Forum globale su nicotina 2020, vai avanti il sito ufficiale e anche sul Canale Youtube.

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Circa l'autore

Appassionato di giornalismo, ho deciso di unirmi al team editoriale di Vapoteurs.net in 2017 per occuparmi principalmente di notizie di vape in Nord America (Canada, Stati Uniti).